

![]() |
Divers (12 topics, 62 messages) Dernier message par alexov, le 28/01 à 01:03:27 |
|
| alexov Modérateur Admin inscrit le 05/12/2007 ![]() |
le 21/01/2008 à 01:45:20
Attention sujet très philosophique :-)...
Quand vous êtes fan d'un artiste, différenciez vous la personne de l'artiste? Etes vous influencés par les actes des artistes? Par exemple. Vous êtes un fan de Michael Jackson. Vous apprenez qu'il est accusé de pédophilie. Allez vous arréter d'acheter ses albums à cause de ca? Si un artiste se conduit mal allez vous ne plus etre son fan? Ces questions posent des réels problèmes... Par exemple, quand on achète des albums d'artiste, parfois on subventionne leurs délires, leur descente aux enfer... Les artistes donnent de mauvais exemples parfois aux jeunes générations.... D'un autre coté on peut très bien différenciez les actes de la personne et ceux de l'artiste en lui meme... Votre avis? Edit Alexov : J'ai déplacé le sujet car en effet le sujet touche tous les domaines artistiques !
Message modéré le 21/01 à 15:57:01 par Ayumi. |
|
| L inscrit le 30/12/2007 ![]() |
Je vois que tu postes ça dans la section "Musique". C'est vrai aussi pour d'autres artistes, je pense notamment à des écrivains très célèbres comme Céline, collaborateur des nazis. C'est lui qui a écrit "Voyage au bout de la nuit", reconnu comme une oeuvre majeure (qui a eu le prix Renaudot et presque le Goncourt), je dirai même révolutionnaire pour l'époque. Je ne l'ai pas lu, mais c'est en projet.
Je pense qu'on peut apprécier l'oeuvre, mais cela ne signifie pas qu'on adhère aux idées et valeurs de l'artiste - écrivain en l'occurrence. Et c'est vrai pour tous les artistes. Je suppose qu'un artiste névrosé, voire complètement dérangé, peut produire une oeuvre d'autant plus belle et plus poignante. Là où ça devient "dangereux", c'est quand l'oeuvre finance des causes malsaines. C'est au "consommateur" de faire preuve de discernement. On peut très bien différencier les actes d'une personne de son oeuvre en tant qu'artiste, mais les subventionner, non... ou alors c'est qu'on se rend coupable de quelque chose. Dans le cas précis de Mickael Jackson, je pense qu'on peut différencier totalement les accusations pédophiles de son oeuvre musicale. Ses chansons n'incitent pas à la pédophilie, il me semble. Certaines parlent même de paix et d'idéalisme. Alors... Personnellement, quand j'écoute des chansons, ce n'est pas seulement la musique que j'aime, mais aussi le texte, le message véhiculé. C'est pour ça que les groupes que j'écoute ne me décevront pas, du moins je ne crois pas. Parce qu'ils sont porteurs d'un message qui me parle et auquel j'adhère. |
|
| dddeploum "la meilleure longueure pour les jambes c'est quand les pieds touchent le sol" coluche inscrit le 11/12/2007 ![]() |
L a dit : Là où ça devient "dangereux", c'est quand l'oeuvre finance des causes malsaines. C'est au "consommateur" de faire preuve de discernement. On peut très bien différencier les actes d'une personne de son oeuvre en tant qu'artiste, mais les subventionner, non... ou alors c'est qu'on se rend coupable de quelque chose. Je suis tout à fait d'accord, c'est à nous de nous rensigner, d'ouvrir les yeux un peu sur la personne et de se demander si ce qu'elle nous fais nous touche ou pas. Message modéré le 26/01 à 01:56:25 par Ayumi. |
|
| alexov Modérateur Admin inscrit le 05/12/2007 ![]() |
Moi personnellement je fais attention à ce qu'on dit d'un artiste... Cela m'influence et je en sais pas si c'est tellement bien mdrrrr... Mais par exemple si un artiste devient trop débauchés je vais pas aller me mettre à acheter ses albums... Cela m'as d'ailleurs poussé à évoluer dans mes choix musicaux qui étaient très gamins au début lol...
Maintenant dans tout ce qui est artistique je pense que l'on devrait dissocier l'artiste de la personne.. Ce sont deux "entités" differentes avec leur modes de fonctionnement differents aussi je pense.... |
|
Vous ne pouvez pas ajouter de messages.
Forum gratuit proposé par
v 2.7 alpha 1
-
Un service
-
Page générée en 0,029 secondes le 08/09 à 12:34:32.